Википедия:К удалению/26 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кафедральный собор Успения Пресвятой Девы Марии

Полный неформат, даже одного предложения нет. Что-то типа рекламы. --Виктор Ч. 10:50, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена. Хочу сказать спасибо за солидную доработку участнику Klangtao! --Art-top 08:30, 3 июля 2008 (UTC)

Дека (доска)

Содержательная информация -- только разъяснение жаргонного значения слова. Его можно поместить в Викисловарь. Всему остальному (одно лишь субъективное мнение о некоторых производителях) место на тематических сайтах. YuryKirienko 01:40, 26 июня 2008 (UTC)

  • Оставить и Переработать вычистив весь орисс. Насколько Я могу судить, это не жаргонное название, а так называется собственно доска в скейтборде, а к ней там колесики и т.п. Значимо. Солдат 06:23, 26 июня 2008 (UTC)
  • В таком виде Удалить, большая часть статьи - орисс (личная оценка производителей), если орисс вычистить - останется словарное определение. Seelöwe 11:51, 26 июня 2008 (UTC)
  • Первое предложение переписать и вставить в дизамбиг Дека, остальное в таком виде не нужно. И еще в статье ошибка на счет слова «дЭка». --SoRx 13:34, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав - текст скопирован без изменений с сайта http://www.asport.biz/articles0122.shtml. --DR 08:10, 12 июля 2008 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям Dstary 01:57, 26 июня 2008 (UTC)

Варвары у ворот (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена. --Art-top 08:31, 3 июля 2008 (UTC)

Везде риск (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 июня 2008#Везде риск (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 11:49, 4 июля 2008 (UTC)

Везучка (фильм)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 11:49, 4 июля 2008 (UTC)

Великан с громовой горы (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 июня 2008#Великан с громовой горы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 11:49, 4 июля 2008 (UTC)

Великий герой-любовник (фильм)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 11:49, 4 июля 2008 (UTC)

Климатический класс

Описание не соответствует предмету статьи. На сколько мне не изменяет память - климатический класс указывается не для холодильников (как это указано в статье), а вообще для всех электроприборов и обозначет не холодопроизводительность и температуру в морозильной камере, а стойкость изоляции и токоведущих частей к климатическим факторам. Очевидно, к холожильникмм это тоже имеет отношение, но статья должна иметь другое наименование. Копивио вроде бы не нашел --Игоревич 02:38, 26 июня 2008 (UTC)

С копивио поторопился - все таки есть, вот отсюда http://www.holodilnik.info/articles/climat_class/ . На быстрое удаление? --Игоревич 02:43, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена, как нарушающая авторские права. --Art-top 08:33, 3 июля 2008 (UTC)

Экспериментум

Значимость - ?--Archishenok 03:12, 26 июня 2008 (UTC)

  • ну действительно, все просто помешались на удалении! игра-то существует. может она не так популярна, как WarCraft или EVE, но она есть, а значит и статья о ней должна быть. да и потом, кто знает, может она станет очень популярной в будущем? согласен, статья нарушает — так переделать её. --Zorgit 10:18, 26 июня 2008 (UTC)
    Я тут года четыре назад курсовую писал — очередной клон тетриса. Она тоже есть, но вот статьи о ней быть не должно. Что там случится в будущем — к сожалению, администрация не может принимать решения на основе будущих событий, так как штатные экстрасенсы в отпуске, а отдел гадания по кофейной гуще в полном составе ушёл в запой. Поэтому как только игра станет очень популярной — так сразу и можете писать статью. --Grebenkov 14:23, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Запоминающие устройства

На мой взгляд некорректная попытка обобщить понятие (орисс). Соответствующая информация должна быть в ОЗУ, ПЗУ или в общей статье про архитектуру памяти (я помню очень очень умную книжку про схемы нелинейной адресации памяти дробных разрядностей, но это не мой профиль, увы). #!George Shuklin 04:44, 26 июня 2008 (UTC)

  • Оставить. Это, конечно стаб, но ОРРИСА нет. Тут "Oll Korrect". Den Siaopin 10:04, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить--Svetlovanton 11:04, 26 июня 2008 (UTC)
  • "Структура ЗУ" конечно переобобщена, но не в топку же её? Оставить//Berserkerus 11:56, 26 июня 2008 (UTC)
  • Переработать. Классификация цифровых ЗУ — обширная тема, деление на ОЗУ и ПЗУ некорректно; структура ЗУ неполна, используются и т.н. 3D модели… Вообще, понятие чрезвычайно широкое. Без переработки и значительного дополнения — удалить. diver 12:19, 26 июня 2008 (UTC)
  • Переработать, конечно. Данные здесь немного устаревшие. Статья может получиться очень обширная. --SoRx 13:37, 26 июня 2008 (UTC)
  • Дорабатывать не надо, такая статья уже есть. ↗ Перенаправить на Компьютерная память. --Dunno 15:01, 26 июня 2008 (UTC)
  • Согласен надо ↗ Перенаправить на Компьютерная память. Но имеет смысл написать общую статью о технических устройствах, в которых возможно сохранение информации. И это не всегда компьютеры. Пока я за перенаправление. Сэл
  • ↗ Перенаправить на компьютерную память. Аслан Масхадов — Эта реплика добавлена с IP 62.193.245.234 (о) 05:57, 27 июня 2008
  • Компьютерная память - это лишь небольшая часть применения запоминающих устройств. Переработать. Ufim 19:36, 27 июня 2008 (UTC)
Действительно, запоминающим устройством может быть фотоаппарат и даже карандаш. Переработать --Dunno 00:58, 28 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Запоминающих устройств много, слишком разные принципы. Общая статья нужна безусловно.rlu 18:49, 6 июля 2008 (UTC)
  • Переработано, стаб есть. Доработать, Оставить. Dunno 18:41, 8 июля 2008 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено --DR 08:11, 12 июля 2008 (UTC)

Турья (приток Припяти)

Словарное определение. --Pauk 05:01, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро оставлена, так как объём статьи совершенно нормальный для заготовки, есть фото, карта, викификация. --Зимин Василий 09:10, 26 июня 2008 (UTC)

Can you handle mine?

Ни в статье про Бритни Спирс, ни в статье по её дискографии этого альбома не было, равно как и в англовики. Потом тот же аноним добавил в статью про Бритни данный альбом, указав при этом, что он неофициальный и неизданный. Значим ли такой альбом? --Иветта 06:17, 26 июня 2008 (UTC)

Не вижу ничего плохого в увеличении числа статей, как и в наличии бутлегов. --SoRx 11:15, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о музыкальных альбомах. --Сайга20К 16:35, 6 июля 2008 (UTC)

Адаптивная антенная решетка

Словарно --Иветта 06:40, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Шаблон:Город России

Заменил, спасибо за помощь участнику Хинт и другим приложившим руку. --Insider 51 06:41, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Удаляем, раз больше не нужен. Dstary 06:55, 26 июня 2008 (UTC)

Я не понял. Появился новый шаблон города России, а этот удален, или удален, так что сейчас вообще нет шаблона города России. Я за то, чтобы такой шаблон был. Сэл
Есть шаблон:НП-Россия. AndyVolykhov ↔ 16:33, 26 июня 2008 (UTC)

Блок (ролевые игры)

Не совсем понятно о чём, собственной значимости, похоже, нет, источников нет, подозрения на орисс. --Art-top 07:53, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 08:12, 12 июля 2008 (UTC)

Мицва (ансамбль)

Две строчки. Значимость не показана. На улучшении полтора месяца. --Сайга20К 08:55, 26 июня 2008 (UTC)

Статья была создана мной для связи статьи Лензон, Виктор Маркович с общим блоком статей. Значимость понимал как пересечение тем Лензон, Виктор Маркович и Московская государственная академическая филармония. Удалять прошу совместно с Лензон, Виктор Маркович и Московская государственная академическая филармония#Солисты, Московская государственная академическая филармония#ОркестрыМосковская государственная академическая филармония#Хоры ибо кроме меня туда никто ничего не добавил.--Андрей! 09:15, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья о филармонии была не сильно лучше статьи об ансамбле. Объединены, сделан редирект. Львова Анастасия 11:48, 23 июля 2008 (UTC)

Арци, Шломо

Значимость есть. Статьи нет. На улучшении полтора месяца. --Сайга20К 08:57, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Спасибо. Оставлено. --Сайга20К 13:52, 26 июня 2008 (UTC)

Государственный кредит

60 кб из ЭСБЕ. Информация совершенно устарела, не уверен в пользе такой статьи для читателя. На улучшении полтора месяца. --Сайга20К 09:01, 26 июня 2008 (UTC)

  • Переработать значимость понятия очень велика Солдат 10:24, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить при чём тут польза? а какая польза читателю от статей типа акведук или арба? Это же энциклопедия а не учебник или инструкция --Svetlovanton 11:11, 26 июня 2008 (UTC)
    Правильно. Это энциклопедия, а не склад антиквариата. В энциклопедии должна быть точная и актуальная информация. --Grebenkov 14:35, 26 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. То, о чём пишет ЭСБЕ — это не государственный кредит, а государственный долг. Причём информация устарела и с текущим положением вещей в данной сфере отношений имеет крайне мало общего. Не знаю, как насчёт пользы, а прямой вред от наличия этой информации в статье имеется: она распугивает авторов, желающих написать про государственный кредит, но не желающих тратить огромное количество времени и сил на актуализацию, проверку и переработку столетней давности куска текста на 60 килобайт. Что касается первых двух абзацев (которые не из ЭСБЕ) — в них напрочь отсутствуют источники, и поэтому они являются оригинальным исследованием. Если кто-то захочет написать вместо этого бегемота нормальную заготовку — тогда и только тогда можно оставить. --Grebenkov 14:35, 26 июня 2008 (UTC)
  • Немного передумал. Думаю, что надо Удалить. Тема-то громоздкая, полюбому кто-то вскоре напишет нормальную статью. А эта перепечатка из ЭСБЕ только отпугивает авторов, одно дело сразу пистаь нормлаьную статью, другое дело такую фигню перерабатывать. Солдат 06:14, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения - устаревшая на век информация.--DR 08:14, 12 июля 2008 (UTC)

Костёл святого Викентия де Поля

Две картинки и ноль текста. --Pauk 09:21, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Сток-он-Трент

Не статья. --Pauk 09:59, 26 июня 2008 (UTC)

  • Оставить Улучшить --Svetlovanton 11:48, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить Улучшить --Vald 13:51, 26 июня 2008 (UTC)
    • не забываем о шаблончике {{сделаю}}, в противном случае ваше мнение во внимание при подведении итогов принято не будет, ибо КУ не голосование. --Сайга20К 15:24, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, значимо. --Sempr 15:43, 26 июня 2008 (UTC)
    А кто спорит, что значимо? --Pauk 20:37, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Оставлено. ~ Aleksandrit 23:50, 6 июля 2008 (UTC)

Дуаль

Понятие из теории ЧГК. Нужна ли отдельная статья? К тому же понятие "дуаль" встречается и в других областях, например, в шахматной композиции - Musicien 10:27, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалена по обсуждению (в таком виде бессвязно и доработчиков как не было, так нет).--Alma Pater 11:04, 22 июля 2008 (UTC)

Автоматический режим

Пусто три дня. Нужна ли отдельная статья или с чем-то объединить можно? - Musicien 10:29, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Так и пусто. Удалено вообще, в статье проще написать раздел с пустого места. Львова Анастасия 18:40, 12 июля 2008 (UTC)

Свободные профсоюзы

Одна часть - копивио, остальные не нашёл. О значимости судить не берусь - Musicien 10:42, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена, как нарушающая авторские права (копивио ещё как минимум отсюда). --Art-top 08:42, 3 июля 2008 (UTC)

Метасистематика

Не орисс ли это? - Musicien 10:44, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Ну вот в Викизнании этому и самое место. Удалено. --Сайга20К 15:27, 26 июня 2008 (UTC)

Выкуп невест

Полный неформат, однако копивио в Сети не просматривается - Musicien 10:48, 26 июня 2008 (UTC)

  • Удалить, неформат, это не статья а инструкция --lite 12:00, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить Улучшить --Svetlovanton 12:02, 26 июня 2008 (UTC)
  • Удалить, это не статья для энциклопедии. Seelöwe 12:54, 26 июня 2008 (UTC)
  • Наверное, из бумажного источника копивио. В таком виде Удалить, но тема ИМХО очень даже значимая. --Иветта 13:26, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить Улучшить Значимо. rlu 19:49, 27 июня 2008 (UTC)
  • Оставить Улучшить Статья самописная, хотелось показать трудности которые бываю перед молодыми. Сначал хотел написать энцеклопидическую статью и дать просто определения и историю, но потом как то сошел на рекомендации. Вобще считаю что для конченого пользователя который будет читать статью, некоторые рекомендации будут более полезны чем экскурс в истоирию. Oleg1251 03:09, 1 июля 2008 (UTC)

Итог

Неформат для энциклопедии. Удалено. Если текст нужен, чтобы куда-либо перенести - обращайтесь. --Сайга20К 16:31, 6 июля 2008 (UTC)

Изображение:Zapoy pod obr sod.jpg, Изображение:Zapoy gruppa.jpg

Видимо остатки какой-то удалённой статьи о музыкальной группе. Не используется, непонятные личности на фотографии. --Art-top 11:16, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

ВП:Не хостинг, удалены. Львова Анастасия 19:01, 6 июля 2008 (UTC)

LuckyGrass

Высшее достижение - 7 место на чемпионате России при требовании по ВП:КЗП быть в призёрах. По другим критериям значимости для спортсменов, также не проходит, так как вид спорта не относится к наиболее популярным (да и спорт ли это вообще?). Seelöwe 11:24, 26 июня 2008 (UTC)

Аргументы? Какое есть основание для оставления? По ВП:КЗП сабж не проходит. Seelöwe 12:09, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям значимости для ныне живущих персоналий. Удалено --DR 08:37, 12 июля 2008 (UTC)

Изображение:Plan Tallin Zoo.jpg

Нет никаких препятствий для изготовления свободного аналога. --Art-top 12:03, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 11:46, 23 июля 2008 (UTC)

Изображение:Plan.gif

Нет никаких препятствий для изготовления свободного аналога. --Art-top 12:05, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 11:39, 23 июля 2008 (UTC)

Изображение:ИС logo.gif

Или орисс, или подложная лицензия (скорее второе). --Art-top 12:11, 26 июня 2008 (UTC)

Застава (пограничная)

Определение из одной строки. --Зимин Василий 12:52, 26 июня 2008 (UTC)

  • Если статья будет дополнена, то можно будет сослаться на нее в статье о Воронеже. Этот город появился как пограничная застава. Сам доработать эту статью не смогу, но был бы рад, если бы ее кто-нибуль занялся. Но в таком виде оставлять нельзя. Сэл
  • Улучшить --Svetlovanton 10:02, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Так и не доработано. Удалено --DR 08:41, 12 июля 2008 (UTC)

Стереотипные комментарии в блогах

Википедия - не руководство по словоупотреблению, чем фактически является данная статья. Кроме того, источники отсутствуют как класс, соответственно возникают подозрения насчет орисса. --Сайга20К 13:20, 26 июня 2008 (UTC)

Кое-что раскидать по "сленгу падонков" и прочим статьям, остальное Удалить - Musicien 13:32, 26 июня 2008 (UTC)
  • Быстро удалить - Википедия - не словарь. Солдат 13:36, 26 июня 2008 (UTC)
  • Дублирует список падонкавского жаргона в Викисловаре. Удалить --Иветта 13:38, 26 июня 2008 (UTC)
  • Не дублирует. Большинство слов не имеют отношения к падонкам. Оставить, есть интервики, явление значимо. Beaumain 13:42, 26 июня 2008 (UTC)
    • Мой английский конечно весьма плох, но имхо в англовике несколько о другом статья. --Сайга20К 13:47, 26 июня 2008 (UTC)
      • Совсем о другом. Там «Список терминов, связанных блоггингом». В de и прочих языковых версиях — там вообще об отдельном термине «blogroll» — список ссылок в блоге, ведущих на другие блоги. Так что интервики не соответствуют содержанию статьи ни капли, их надо убрать. --Grebenkov 14:50, 26 июня 2008 (UTC)
  • Если не будет найдено сторонних вторичных авторитетных источников, подтверждающих существование явления под таким названием и в такой группировке — Удалить ввиду оригинального происхождения названия, способа подбора информации и сомнительной значимости. --Grebenkov 14:50, 26 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, --информация пригодится новичкам чтоб как-то быть в курсе.Это я великий и всемогщий хзжъ 20:52, 28 июня 2008 (UTC)
  • Оставить — частные статьи, наподобие статьи о «падонкавском диалекте», не могут объять необъятное. К тому же не всегда можно определить, относится ли тот или иной стереотипный комментарий к диалекту падонков, сленгу кащенитов или ещё какому-нибудь наречию. Короче, пусть лучше будет единая статья про стереотипные комментарии в блогах (к форумам, впрочем, предмет тоже относится), чем множество мелких статей с расплывчатыми границами. Что касается «орисс — не орисс», то это уже не смешно. И даже не остроумно. Про Сеть не может быть нигде подтверждений, кроме как в самой Сети. Журналистов из рилайфа надо очень сильно укусить, чтобы они написали что-нибудь про Сеть. И, кажется, в слоганах «этой вашей Википедии» написано, что она — не бюрократия. Блейзар 16:25, 29 июня 2008 (UTC)
  • Оставить — Удаление статей ничего не улучшает и не привносит и в принципе это деструктивно. Статью надо оставить или в том виде, в котором она существует, или улучшать и доводить до совершенства. Статья, безусловно, полезна и позновательна уже сейчас. --pegasus 21:19, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ЧНЯВ (Википедия - не словарь), оригинальное исследование, авторитетных источников нет. Удалено. --Art-top 08:50, 3 июля 2008 (UTC)

Несколько вопросов, если можно.
Во-первых, есть ли авторитетные источники у обширной информации, приведённой в статье «Майонезная банка»? Во-вторых, может ли общеизвестное являться ориссом, если орисс подразумевает новизну? В-третьих, Википедия — это ресурс о существующих и выделенных в общественном сознании явлениях или ресурс о значении определённых словосочетаний? Иными словами, если описываемое в статье явление несомненным образом существует — и если оно выделено в общественном сознании — то на каких законных основаниях «неудачное» название статьи может послужить причиной её удаления? Разумеется, если оно не претендует на роль нового термина, а состоит из обыкновенных разговорных слов.
Я неоднократно наблюдал в Википедии статьи, посвящённые известным событиям — свершившимся или ожидаемым. В этих случаях никто не возмущался тем, что автору статьи пришлось самостоятельно утвердить название события, сделав выбор из нескольких десятков вариантов. Блейзар 16:01, 4 июля 2008 (UTC)

Если Вы считаете итог необоснованным, пожалуйста, подавайте заявку на Википедия:К восстановлению или оспаривайте на ВП:ЗКА. Если Вы считаете, что какие-либо статьи, находящиеся в Википедии не соответствуют её правилам, выносите их на удаление. --Art-top 17:18, 5 июля 2008 (UTC)
Всё понятно. Блейзар 07:03, 6 июля 2008 (UTC)
Вообще-то в 2006 году статья уже выносилась на удаление и была оставлена. С тех пор она стала только лучше, новых причин для удаление не появилось. ИМХО, имеет место субъективизм админа. Далее, в обсуждении был явный консенсус на оставление (2 против 4) - админ прямо игнорирует мнение сообщества. Налицо формализм в отношении правил. Об ОРИССе и АИ в отношении общеизвестных фактов говорить несерьёзно. Готов поддержать инициативы на Википедия:К восстановлению. Netrat 21:37, 18 июля 2008 (UTC)

Шаблон:User wiki

Предлагаю удалить шаблон. Язык вики-разметки является служебным языком, в общении он не употребляется и не может быть родным ни для кого, в отличие от естественных национальных языков или искуственных (как например эсперанто). LexArt 16:05, 26 июня 2008 (UTC)

Ну я считаю, что юзербоксы про владение языками должны быть серьёзными, чтобы не вводить никого в заблуждение. Думаю, перенаправление на уровень 5 будет оптимально! LexArt 16:42, 26 июня 2008 (UTC)
Разве? Ведь такая формулировка ставится на шаблонах типа {{User xx-N}}. Четвёрка - это почти как родной язык. LexArt 17:52, 26 июня 2008 (UTC)
Тогда давайте его переформулируем. Пусть будет не "является родным", а что-то типа "в совершенстве владеет" LexArt 12:50, 29 июня 2008 (UTC)

Итог

Торговая система

Значимость для отдельной статьи? Очень уж туманное понятие - Musicien 20:35, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав - текст скопирован без изменений с сайта http://all-fx.ru/content/torgovye-sistemy. --DR 08:44, 12 июля 2008 (UTC)

Не знаю как этим пользоваться, но это наглая ложь! Этот сайт http://all-fx.ru/content/torgovye-sistemy зарегистрирован только 2008.06.17, а на моем сайте статья была опубликована 30 мая - http://www.trade-bot.ru/2008/05/blesk-i-nischeta-torgovyih-robotov/ Я сам дал это определение и выложил его на сайте википедии. Господа модераторы, примите меры, пожалуйста, или скажите, что мне надо сделать. 81.200.220.74 16:19, 21 июля 2008 (UTC)

Целевая группа

Очень похоже на копивио, но не просматривается в Сети - Musicien 20:44, 26 июня 2008 (UTC)

  • Докажите копивио. Минимум, что можно предъявить - словарность. Значимо. Оставить, Переработано. Digr 08:42, 28 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. --Art-top 08:54, 3 июля 2008 (UTC)

Инфекционный мононуклеоз

Слегка замаскированное копивио.--Archishenok 20:52, 26 июня 2008 (UTC)

Когда я выствлял на удаление, он был не полностью переработан. Если сейчас копивио нет - с удаления снимаю.--Archishenok 14:52, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

(снято номинатором). #!George Shuklin 01:46, 20 июля 2008 (UTC)

Тоннельная (станция метро)

Эвакуационная платформа на Арбатско-Покровской линии. Вроде и интересно, но вряд ли имеет самстоятельную значимость. Может объединить с чем-ниюудь? Например со статьёй о ближайшей станции? Волков Виталий (kneiphof) 21:24, 26 июня 2008 (UTC)

  • Оставить если явление имеет место то оно значимо --Svetlovanton 10:37, 27 июня 2008 (UTC)
    Это утверждение неверно. AndyVolykhov ↔ 14:28, 27 июня 2008 (UTC)
  • Вы что Оставить конечно. Имеет явную энциклопедическую ценность. Я с огромным интересом о ней прочитал!! Надо же. Если бы Википедия была детской энциклопедией, тогда можно было бы для урощения выкинуть, а эту статью просто необходимо оставить. Станции метро значимы. динственное, возможно можно как-то её переименовать, но что-то не придумывается как. Солдат 10:45, 27 июня 2008 (UTC)
    Это не станция метро и никогда таковой не будет. Кстати, хотел бы я видеть, в каких АИ этот аварийный выход носит такое название. AndyVolykhov ↔ 14:28, 27 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, выставить к обьединению с северо-западный тоннель. Beaumain 16:51, 27 июня 2008 (UTC)
  • Оставить если на неё ссылаются значимые статьи Slleb 22:54, 27 июня 2008
    Ага, ссылаются три списка станций - все три некорректно, поскольку она не станция. Других ссылок нет. AndyVolykhov ↔ 18:41, 28 июня 2008 (UTC)
  • Удалить, информацию перенести в статью Северо-Западный тоннель и, возможно, в статью о линии метро. Самостоятельного значения этот эвакуационный выход не имеет. --lite 11:17, 29 июня 2008 (UTC)
  • Согласен, нужно перенести в статью Северо-Западный тоннель, ссылки из списков исправить (однако перенаправление на всякий случай лучше сохранить). --Kaganer 12:03, 3 июля 2008 (UTC)

Итог

Объединение и перенаправление сделаны. Мне жаль, что никто так и не взялся за это раньше. Львова Анастасия 11:50, 23 июля 2008 (UTC)

Тектоническое оружие, Геофизическое оружие

Чистой воды орисс/теория заговора без АИ.--mstislavl 21:34, 26 июня 2008 (UTC)

Итог

В текущем виде - орисс. Удалено. --Сайга20К 13:36, 5 июля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_июня_2008&oldid=70754407